Miért váltsunk Windows 7-re?

 

Miért váltsunk Windows 7-re?
Sok érvet olvastam már, vegyítve a sajátjaimmal leírom.

Aztán megnézhető a CNET Windows 7 RTM “első videó”-ja.

Tehát nem fontossági sorrendben:

• Egyszerűbb Wi-Fi csatlakozás (1 lépésben).
• Kevesebb párbeszéd panel, nem kérdezősködik állandóan Windows-unk (még az UAC sem).
  A Tálcán megnézhetjük a figyelmeztetéseket, ha akarjuk.
• Könnyebb fájlmegosztás.
• Device Stage. Speciális eszközkezelő felület, minden egy helyen.
  Nem jelenik meg többet itt ott kiszámíthatatlanul csatlakoztatott eszközünk.
• BitLocker (titkosítás) támogatás a külső meghajtókhoz is.
• Gyorsabb indulás (kb. 30mp)
• Könyvtárak (ha majd így fordítják magyarra a Libraries-t …), több helyen lévő tartalom csoportosítva megosztható mappákba (pl. fotók).
• Multi-touch funkció. Érintőképernyőn kézmozdulatokkal kezelhetjük alkalmazásainkat.
• Teljesen kompatibilis a Vista-val, de jobban működik (nem Vista ).
• Windows XP mód. Ha fontos a teljes XP kompatibilitás, akkor a Professional, Enterprise és Ultimate kiadáshoz ingyen letölthető a virtuális gépünk.
• Windows 7 Tálca. Hatalmasat nőtt a Tálca szerepe!
  Szinte minden itt történik, leírni is sok…
• Könnyebb alapértelmezett program beállítás, átállítás.
• Belső alkalmazások funkció bővülése, áttervezése (Paint, Számológép, WordPad, Media Player), Gadget-ek.

+ 1. Egy ideig jó unalom ellen is!

…………..
Kiegészítés:

További érvek, természetesen már felvételről…
Élő közvetítés a Windows 7 és R2 szakmai bejelentéséről!
2009.10.07.
…………..

Kapcsolódó bejegyzés:
Windows XP telepítés ezredszerre
Windows 7 vírusirtó

IT cikkek, Windows 7, Videó, Windows

Megosztás:

Oldaladba illesztendő HTML kód:

... ilyen lesz: Miért váltsunk Windows 7-re?

Mennyit fogyaszt a számítógép avagy tápegység kalkulátor »
« Internet rádió felvétel – RadioSure

 

Miért váltsunk Windows 7-re? - 14 Hozzászólás

1. Zsolt - 2010 06-3 - 13:34

   Nem angol nyelvű oprendszerrel még nem próbáltam MUI telepítést, illetve nyelv váltást, de nekem gyanús, hogy nem is menne.

   Bár biztos lehet fabrikálni ezt-azt, de ha “nem ért az újratelepítéshez”, akkor erre sem vállalkozna pl.:

   windows-xp-sp3-rtm-multilingual-user-interface-mui-pack –
   a hozzászólásokban valaki a registry fabrikálásáról értekezik.

   Ráadásul nem mindegy milyen XP-re, milyen csomagot…
   … és akkor angol nyelvi csomagunk még mindig nincs.

   Szerintem egyszerűbb az újratelepítés.

   Szóval sajnos nem tudok segíteni, üdv: Zsolt

2. Kmarás tamás - 2010 06-3 - 12:33

   Frissítésről jut eszembe egy kérdés, egy ismerősöm spanyol honba dolgozik, vett egy spanyol xp-es HP gépet, nem ért az újratelepítéshez, viszont magyar vagy angol nyelvű xp-t akar. Futottam néhány kört a mui csomagaggal, rengeteg nyelv van, de mindegyik nyelv csak angol xp-ről változtatható bármilyen nyelvre. Angol muit nem találtam, pedig égen földön kerestem szerintem az alapnyelv miatt nincs is(angolról lehetne magyarosítani is).
   köszi
   Tamás

3. Zsolt - 2010 04-9 - 12:11

   Szerintem minden oprendszert lehet “fikázni”, mert kizárt, hogy mindenkinek, mindenre valamelyik a legjobb lenne.

   A Windows XP telepítés ezredszerre írásban kifejtettem, hogy annak ellenére, hogy 2/3 részt én is XP-n élek, azért vannak elég súlyos korlátai.

   A Windows 7 után is jönnek majd oprendszerek, bár ez sem biztos… sokan sok helyen pedzegetik már, hogy nincs szükség rá, fusson csak a böngésző, éljen a cloud computing, de ez még arrébb van. Egy biztos, a nagyképű “Operációs rendszer” elnevezés már háttérbe szorul, mert ugyanazt a böngészőt, ugyanazt a webes alkalmazást, szolgáltatást használjuk mindről többnyire, és ezek közül egyik sem az OS része.

   Arról most nem is szólok, hogy az új rendszer áráról és az “elkényeztetett hülyegyerek”-ről az írjon aki eddig minden oprendszerét és szoftverét megvásárolta… de nem gyanúsítgatok senkit…

   (Ja, bence hozzászólásának a végén, a linkhez hozzáadta az utolsó zárójelet, ezért valamiért, 2 napig spam-ként rostokolt a tárolóban… bocs)

4. bence - 2010 04-6 - 10:31

   Sziasztok!

   Végig olvastam a postolásokat. Hát hol is kezdjem… én 2002óta Xp-ztem. nagyon könnyen megszerethető, megtanulható OS volt, mindent megtudtam rajta csinálni amit akartam.

   Megjelent a Vista.. hát hallottam hogy mennyire fikázzák (kipróbáltam; jogosan) viszont a megújult design nagyon tetszett úgyhogy leszedtem egy “témát” rá… úgyhogy XP motoros Vistám volt (gondolom ez sokak számára ismert “jelenség”)

   Most megjelent a W7 és hallottam hogy a Vista hibák ki lettek javítva így fel is tettem. Valóban nagyon klassz, gyors, és szintén ergonómikus, könnyen tanulható.. Ja és még nem is fagyott nálam (1hónap alatt)..

   Viszont nem értem hogy az ilyen HÜLYE embereknek mint operator 125 minek kell még csak látogatnia is egy ilyen oldalra. Nem mind1 az neked hogy kinek mije van? Ne turkálj más zsebében mert az illetlen dolog. Nekem nem egy csúcs bika gépem van, de nagyon szépen fut rajta az új dáblijú. mondhatjuk hogy ez a jövő, és haladni kell a korral. és szerintem nem azt kell fikázni aki megengedhet magának egy bika gépet.

   Zárszóként csak azt tudom mondani, hogy nehéz néha a búcsú, de rakjátok el a “lankát” (értsd: http://plastik.hu/wp-content/uploads/2007/10/bliss_xp.jpg ) és használjatok win7et ha tudtok… (pedig nem is vagyok Bill Gates embere)

5. leon - 2010 03-17 - 14:00

   Helló
   Figyelembe véve, hogy az XP kb 350 mb RAM-ot használ, a 64 bites 7 meg kb 550-et szerintem a 7-es sokkal jobb! Az XP teljesen el fog avulni a közeljövőben. Persze, az előttem irtakhoz,XP-én mindent meg lehet oldani de mire,ha ott a 7-es… Ha nem terheli le a procit minden képpen érdemes kipróbálni!

6. Zsolt - 2010 02-15 - 21:21

   Miért nem Windows a Windows 7?
   Mik a Windows kritériumai, amit nem teljesít a 7-es?

   A Windows, a Windows 7 esetében NT.
   Tehát New Technology.
   Magyarul onnantól nem Windows , ha a W95,98,ME annak számít.
   Így jön ki a 7, ahogy írtad is a Vista 6.1, a Windows 2000 meg NT 5.

   Előtte meg egyszerűen csak számozták.

   Szerintem ha Longhorn maradt volna a neve akkor sem lett volna semmi. Ugyanilyen népszerű lenne.

   Valószínűleg törvényszerűen minden második rendszerét elcseszi az MS. Pl: Win95, WinME, Vista, na persze akkor a Windows 1.0-nak remeknek kellett volna lennie .

7. furrier75 - 2010 02-15 - 19:35

   Egy nagy átverés az egész!
   A Windows7 nem windows és nem 7-es, mint a directx10 sem directx.
   Adott volt a jól befuttatott márkanév, és tovább használták.
   Az XP után újraírták a kódot szinte a 0-ról.
   Ebből lett a Vista (windows6).
   A 7-es verziószáma pedig 6.1 szóvel inkább vista se.
   A directx10 WGA1 ezért nincs XP-re dx10.
   Az utolsó win az xp és az utolsó dx a 9c.

8. Zsolt - 2010 02-6 - 17:08

   Igen.
   A Windows 2000-et már félév múlva eléri a támogatás megszűnése, hamarosan az XP is erre a sorsra jut.

   A laptopban rengeteg olyan meghajtószoftver lehet, ami megnöveli a rendszer betöltődési idejét. Pl. a taccspadnak külön egy, akkor pl. a DVD is egy eltávolítható eszköz többnyire, ott van még a modem, LAN, WiFi, kártyaolvasó, Bluetooth amik többnyire nincsenek letiltva … sorolhatnám.

   Sebaj, lassan összeszedem magam és indul a Windows 7 sorozat, ami a Windows XP-shez hasonlíthatóan leginkább az erőforrás takarékosságra fog koncentrálni.

   Tehát nem csak az tud majd Windows 7-et használni aki “gazdag családba született, bika gépe van, a felsőbbrendűségét kifejezendő úgy gondolja, hogy neki mindenből a legjobb kell”, hogy a kettővel előtted szólót idézzem.

9. Nucleus - 2010 02-6 - 16:02

   Pár hónapja tértem át Windows 7-re. Fanatikus XP rajongó voltam és vagyok. A Vistát nem tettem fel miután a haveromnál láttam mennyi erőforrást használ. Ami feltűnt a Windows 7-nél:
   Valamivel jobb a memóriakezelése mint az XP-nél. Kevesebbet szotyizik a vinyó. Nem igényel nagyobb hardvert mint amivel az XP használata is kellemes. Manapság a 2 GB RAM elengedhetetlen a kényelmes melóhoz vagy játékhoz. Lehet kevesebbel is, de szerintem érdemes ezt alátenni. Ez szerintem mindkét oprendszernél így van. Szerintem az indulás és leállás baromi lassú. (Olcsó notim van két maggal.) Ezen a Microsoft kicsit melózhatott volna.
   Időnként játszok a World of Warcrafttal. Nekem Win7 telepítés után volt egy olyan érzésem hogy kicsivel jobban megy mint XP alatt. Kevesebb a vinyóművelet.
   Nem egetrengető a különbség, de valami mintha lenne.
   Igazándiból nincs olyan dolog amit XP-n ne lehetne megoldani. Szerintem mindkét rendszer viszonylag jól meg van csinálva.
   Előbb utóbb elkerülhetetlen lesz váltani mindenkinek. A 64 bites verziója szerintem jobb mint az XP-nek.

10. Zsolt - 2009 12-5 - 17:15

    Az XP-vel csak az a baj, hogy nem fogja örökké nyomni az MS hozzá a driver-eket és a biztonsági frissítéseket.

    Az Oprendszerek általában a jövőnek készülnek, tehát arra az időre, mikor már mindenki (?) megveheti azt a gépet amin fut.

    Mellesleg ez a gép 5 éves, 1GB RAM-mal és 128MB videó memóriával, semmi baja vele a Windows 7-nek, bár én tényleg “csak” dolgozom rajta.

    A Csillagport jelenleg 84%-ban XP-ről nézik az emberek, én is kb. ilyen arányban használok XP-t.

11. operator 125 - 2009 12-5 - 15:24

    Szerintem annak tetszik a 7, aki elkényeztetett hülyegyerek. Értsd: gazdag családba született, bika gépe van, a felsőbbrendűségét kifejezendő úgy gondolja, hogy neki mindenből a legjobb kell, amit összetéveszt a legdrágábbal, legnagyobbal, illetve a legcsicsásabbal, (3d-ablak-menü-átlátszás-animálás-csilivili)- ki más használna wifit, meg 50millió képet a puccos digitális kamerából, vagy ájfonból hogy aztán lehessen megosztani, menedzselni – az XP a nép OS, annak jó, aki szeretne minél több erőforrást megtartani, mert nincs 4G ram, vagy 4 magos proci, a prolinak fontos, hogy gyorsan, jól működjenek a proggik, mert kevés a szabad idője. Gazdagjának van sok, nem gyárban melózik, ráér szarakodni az animáló barokkal, ablakokkal. XP FOREVER!

12. Zsolt - 2009 09-24 - 19:06

    Helló

    Az írás lényege, hogy egyszer úgyis át kell állni…

    Egy 2001-ben készült oprendszerről írok én is, tehát XP-ről, a W7 kb. annyit fut nálam mint a Linux, heti 1-2 alkalom.

    Jelenleg a Csillagport kb. 88%-ban XP-ről látogatják az emberek, úgyhogy nem vagyunk egyedül .

    Én most nem fogom számozni, csak írok…

    A Wifinek a lényege kb. a mozgás lenne, akkor meg be kell azt állítani.

    Az UAC gusztus kérdése, nálam még olyan dolgok is le vannak tiltva amit csak két naponta használok, max. 1 perccel hosszabb az indítási ideje.
    Egyébként szerintem nem lenne rossz egy olyan rendszer amire nem kellene külsőleg mindent telepítgetni, de nem lesz ilyen, már csak tröszttörvényileg sem…
    És a Win7-et nem neked csinálják, hanem mindenkinek

    Akkor ne használj semmilyen fájlmegosztót, se Youtube, se torrent, se MSN … és még millió formája a megosztásnak.

    “RAR-old”… fizetős!

    Nekem kevesebb mint 30mp, úgyhogy gondoltam a 30 nem rossz szám, bár 486-oson nem próbáltam.

    Persze igen, ez a mappás is ízlés kérdése, de szerinted hány ember csinál magának “pixx” mappát, elárulom.. kb. minden 100-adik.
    Nekem nem is a C meghajtón van a Windows, dokumentumok szerű mappa 3 van (és subst-al beszervezve külön meghajtónak) és sorolhatnám… de az átlag felhasználók meglepően jól használják az ilyen dolgokat, lásd pl. Picasa.

    A multitaccsot nyilván a megfelelő hardverhez írtam.

    A virtuális gépek valóban nem újak, pl. Bill Gates is azokon írta az első programjait, mikor ajándékba kapott nagy gépre gépidőt gyerekkorában (pl. ott írta a Traf O Data forgalom számlálót).
    Én szeretem. Erős hardver kell hozzá, aztán nézegetheted az oprendszereket miegymást.
    Mac-en kifejezetten jó a Parallels Desktop, de ez nem ide tartozik.
    Az XP mód azoknak a vállalatoknak lesz jó, akik megírták maguknak a jó kis szoftverüket XP-re és eddig ezért nem váltottak Vista-ra, mert azon meg nem futott.

    A többi tényleg mindegy…

    Üdv

13. skynet - 2009 09-24 - 16:49

    Ja, én XP-hez hasonlítottam, ha nem derült ki az utolsó mondatomból.

14. skynet - 2009 09-24 - 16:48

    1. Nem érdekes (egyszer kell csak beállítani a wifit, utána úgyis magától csatlakozik).
    2. UAC-ot le kell tiltani a p…ba. Minek, ha van vírusirtó?
    3. Nem érdekes (a pendrájvok korában).
    4. Az tényleg jó, hogy leválasztáskor kiírja a meghajtó nevét is, nem csak a betűjelét.
    5. Nem érdekes (rar-old jelszóval).
    6. Ez teljesen változó gépenként, hogy írhattad oda, hogy 30 mp?
    7. Nem érdekes, helyette csinálsz egy foldert, hogy pixx és ott vannak a képeid.
    8. Ez tényleg jó lenne, de szerintem ez nemcsak a ringyóztól függ, hanem a képernyőtől is.
    9. Az tényleg jó, hogy Vistás driverrel minden megy! 10. Ezt a virtuális gépet nagyon nyomják most, de amúgy nem új dolog, és egyébként is, ki akar vele szopni? Nem fényévekkel egyszerűbb a natív futtatás?
    11. Ez tényleg jó lett, bár az elején sokszor bekevert.
    12. Nem számít, ezt is csak 1x kell megcsinálni.
    13. A számológép tényleg jobb lett, a Paint Office 2007 stílusú, de nem jobb, Wordpad szintén, Media Playerből meg a fene használja a beépítettet.

    +1 Ez igaz, és szép is, de nagyon.

    Mindenesetre 2 hét “játék” után legyalultam a gépemről, mert az előnyeit nekem eltünteti az, hogy a processzort sokkal jobban terheli (ha meg kikapcsolom az Aero-t, akkor randa), így értékes akksi-időt vesztek.

    Amúgy ugyanúgy néz ki, mint a Vista, meg ugyanúgy kell használni, szóval Vista felhasználók tényleg váltsanak, ha van rá idejük…

Bővítsd az oldalt hozzászólással!

név

e-mail

weboldal (ha van)